[Eisfair] E-1 Raid1 wollte nicht starten

[Kay Martinen]

Hallo. Ich hätt' da noch ne Frage.

Am 23.01.2013 21:39, schrieb Kay Martinen:
> 
> Hier habe ich evtl. einen fehler gemacht indem ich sdb1 hinzugefügt
> (--manage -a) habe, obwohl sie eigentlich immer noch teil des raid sein
> sollte.
> 
> Es ist auch möglich das ich beim 1. Versuch --assemble oder --build
> verwechselt habe. ???
> 
> Jedenfalls war beim ersten Versuch sdb1 als spare hinzu gefügt worden
> und das raid blieb degraded.
> 
> Einen weiteren Reboot später:
> 
> Beim zweiten versuch hat es dann endlich geklappt, es sind jetzt nicht
> drei (Nr.1,2 plus spare) sondern wie vor nur 2 Platten (Nr.1 und 2) im
> Raid und beide sind nach dem Resync wieder aktiv.
> Merkwürdig finde ich nur das in der Detail-auflistung (-D) hier die sdb1
> erst auch als dritte Platte auftauchte, wobei die 2. die sdb1 eigentlich
> gewesen wäre nach wie vor "removed" war.
> 
> Nach dem Resync wechselte das. sdb1 ist nun wieder die 2. und die 3.
> Position ist leer. Das Raid hatte und es hat jetzt wieder zwei Disks so
> wie vorher.
> 

Ich hatte zudem keine statusmails von mdadm bekommen. Offenbar hatte ich
falsche Stundenangaben im cron-eintrag. Jetzt bekomme ich wieder welche
und...

Dispatched from mdadm Agent on Server 'fileserver'
Current Date: 2013-01-26 Time: 18:01:03

Host            : fileserver
MD Device       :
Event           : Status message

/proc/mdstat dump:
Personalities : [linear] [raid0] [raid1] [raid10] [raid6] [raid5]
[raid4] [multipath]
md1 : active raid1 sda1[0] sdb1[1] (mismatch_cnt=0) (NOTE: No hotspare?!)
8956096 blocks [2/2] [UU]

unused devices: <none>


unused none ist ja korrekt weil keine reserve da ist. Aber kann das
Mismatch_cnt / No Hotspare damit zu tun haben wie ich oben vorgegangen
bin. Mir scheint es als ob mdadm irgendwie glaubt da sollte noch eine
platte mehr sein. Sollte es aber nicht!

 Kay