[Eisfair] [e1] eiskernel 2.8.0 (Status 'stable') verfügbar - 3.2er Kernel für eisfair-1

[Thomas Bork]

Am 07.03.2015 um 18:32 schrieb Stefan Welte:

> komischerweise werden bei finnix-110 (livelinux) beide Raids erkannt:
>> root at 0:~# mdadm -Es
>> ARRAY /dev/md/1  metadata=1.2 UUID=76f678e1:bc3ecc37:8db48229:b5b6bd94 name=eis1:1
>> ARRAY /dev/md/6  metadata=1.2 UUID=91bfa880:521595bb:a882234f:2823de73 name=eis1:6

Für das Live-Linux sind die Raids fremderstellt - das ist schon wieder 
nicht zu vergleichen.

>> root at 0:~# cat /proc/mdstat
>> Personalities : [raid1]
>> md126 : active (auto-read-only) raid1 sdd1[0]
>>        488254272 blocks super 1.2 [2/1] [U_]
>>        bitmap: 0/4 pages [0KB], 65536KB chunk
>>
>> md127 : active (auto-read-only) raid1 sdc1[1] sdb1[2]
>>        488254272 blocks super 1.2 [2/2] [UU]
>>        bitmap: 0/4 pages [0KB], 65536KB chunk
>>
>> unused devices: <none>

Das sieht man schon an den Namen (es wird ab md127 herunter gezählt).

> Wieso verhält sich mdadm so unterschiedlich? Gibt es eine Spezialität bei eisfair?

Keine von der ich weiß.

> Thomas, wie sieht bei deinem RAID z.B. /dev/md3 die "mdadm -D /dev/md3" aus?

sata # mdadm -D /dev/md3
/dev/md3:
         Version : 1.2
   Creation Time : Fri Jan  9 18:05:21 2015
      Raid Level : raid5
      Array Size : 8131584 (7.75 GiB 8.33 GB)
   Used Dev Size : 4065792 (3.88 GiB 4.16 GB)
    Raid Devices : 3
   Total Devices : 3
     Persistence : Superblock is persistent

   Intent Bitmap : Internal

     Update Time : Sun Mar  8 13:08:21 2015
           State : active
  Active Devices : 3
Working Devices : 3
  Failed Devices : 0
   Spare Devices : 0

          Layout : left-symmetric
      Chunk Size : 512K

            Name : (none):3
            UUID : 938316af:66420224:d17929a2:9c5cab51
          Events : 73

     Number   Major   Minor   RaidDevice State
        0       3        3        0      active sync   /dev/hda3
        1       8        3        1      active sync   /dev/sda3
        2       8       19        2      active sync   /dev/sdb3

> Wieso nutzt man bei der initrd-Erstellung nicht "mdadm --detail --scan /dev/mdX"?

Weil man dazu jedes Device durchrödeln muss, während 'mdadm -Es' die 
Informationen gebündelt ausgibt.

-- 
der tom
[eisfair-team]