[Eisfair] top 100% Auslastung

[Marcus Roeckrath]

Hallo Friedhold,

Friedhold Schuster wrote:

>> mdadm -Es
>>
> eis1 # mdadm -Es
> ARRAY /dev/md0 UUID=baf60019:469750ad:f3d22b8d:cff1f60c

Hier steht nichts von md1.

>> Was steht in
>>
>> /etc/mdadm/mdadm.conf
> 
> DEVICE /dev/sdb[1-9]
> DEVICE /dev/sdc[1-9]
> ARRAY /dev/md0 level=raid1 devices=/dev/sdb1,/dev/sdc1

Hier stehen sdb1 und sdc1 drin.

In Deinem Ursprungspost ist von sdc1 und sdd1 die Rede.

> DEVICE /dev/hdd[1-9]
> DEVICE /dev/hde[1-9]
> ARRAY /dev/md1 level=raid1 devices=/dev/hdd1,/dev/hde1

Und hier nochmal IDE-Platten (hd*).

Was hast Du überhaupt für Platten im System:

fdisk -l

> eis1 # mount
> /dev/md0 on /data2 type xfs (rw,acl,user_xattr)
> /dev/md1 on /datags1 type xfs (rw,acl,user_xattr)

War der Mountpoint /datags1 mal für das inzwischen nicht mehr vorhandene
hdX-md1-Array vorgesehen?

Hast Du irgendwann mal das alte hdX-Raid durch ein sdX-Raid manuell
abgelöst?

>> Sind eines oder beide Raids gemountet.
> 
> beide, und laufen vorerst
> 
> /dev/md0 /data2 xfs defaults 0 2
> /dev/md1 /datags1 xfs defaults 0 2

Damit dürften die also nun prinzipiell die gleiche Verzeichnisstruktur
haben, wenn gleich auch mit verschiedenem Inhalt.

>>> > Kann man das heilen?
>> Bestimmt.
>>
>> Wenn z. B. aktuell nur md0 in Benutzung ist, würde man etwa so vorgehen
>> können:
> 
> Danke, schau ich mir an.

Mir wären das aber nun noch zuwenig Infos, um da schon Hand anzulegen.

-- 
Gruss Marcus