[Eisfair] Noch mal Eisfair(64) und Proxmox (Perfomance)

[Hilmar Böhm]

Hallo,

 > aber irgendwo muss man doch anfangen,
der Meinung bin ich auch. Selbst als reiner Anwender (bzgl. OS-Entwicklung)
 > oder doch einfach das Maul halten und nehmen was man kriegt?
Das ist, meine ich, kein guter Ansatz...

Nur sollten Vergleiche zugegebenermaßen objektiver sein. Ich habe hier auf einem etwas schnellerem KVM-Host folgendes 
(hand-)gemessen:

KVM-Host: i7-6700 (4/8),32G,6G-SSDs,Debian 9, Alle VM's mit 2 vCPU's und 2GB vMem (außer W10 m. 4 VCPU,8G vMem), Anzeige der VM 
via SPICE-Protokoll unter virt-manager.
.
VM-Booten vom OS-Start (ohne Lilo/Grub-Waits) bis zum Login-Prompt:
1. E1 (Basis)		: 23 Sek. (vHD m. virtio-scsi)
2. E64 (Basis)		: 20 Sek. (vHD m. virtio-scsi)
3. Antergos (Minimal)	:  5 Sek. ! (ohne X11/GUI; ist eine ArchLinux basierte Distrib.)
4. Archman		:  6 Sek.   (inkl. X11, OpenBOX, ArchLinux basiert).
5. Windows 10 Pro	: 21 Sek.   (bis zum Login-Screen).

Bemerkenswert sind die relativen, nicht die absoluten Zeiten. Beide Eisfair-Bootzeiten sind demnach ungefähr gleich.

Zu Eisfair:
Könnte man nicht bei "Waiting for SCSI/SATA/PATA devices coming up" die Wartezeiten (zumind.) halbieren 10 -> 5 Sek. Bei 
Eisfair-VM's gibt es praktisch keine Wartezeiten mehr für die vHD's.

Was mir auch auf dem in einem anderen Beitrag beschriebenen KVM-Host (älterer 2-Core Pentium (U2300/1,2GHz) sowohl bei E1- als 
auch E64-VM's auffällt, ist die lange Wartezeit (~15+ Sek.) bei der Meldung:
"Error: Driver "pcspkr" is already registered, aborting". (2x hintereinander !)
Ob das Warten genau wegen dieser Fehlermeldung entsteht oder danach, kann ich nicht sagen.

Grüße. / Hilmar.


Am 03.03.19 um 17:53 schrieb Detlef Paschke:
> Am 03.03.2019 um 17:33 schrieb Marcus Roeckrath:
> 
> Hallo Marcus,
> 
>> Soviel zum Vergleich von Äpfeln und Birnen.
> 
> aber irgendwo muss man doch anfangen, oder doch einfach das Maul halten
> und nehmen was man kriegt?
> 
> Viele Grüße
> Detlef Paschke
>