[Eisfair_dev] E1 Busybox und Raid

[Holger Bruenjes]

Hallo Thomas

Am 2014-12-24 um 14:14 schrieb Thomas Zweifel:

> Das war etwas missverständlich formuliert, damit meine ich den Ansatz
> ein nicht partitioniertes Array als partitioniertes auszugeben.
> Zumindest scheint das Erzeugertool die Arrays als partitioniert zu erkennen.
>
> Mann gewinnt dadurch vermutlich nichts, hat aber den Nachteil, dass dass
> es viele verwirrt, und an allen Ecken und Enden irgendwas drumherum
> gesbastelt werden muss. (lustige links erstellen....)
>
> Das ist IMHO einfach nur kaputt.

Naja, so wie das bei Dir aussieht, wurden die Verschiedenen ARRAY 
mit verschiedenen mdadm Versionen erstellt.

service02test # mdadm -Ds
ARRAY /dev/md/1_0 metadata=0.90 UUID=ad5cae99:8a3beeae:071cdb0d:feb643d2
ARRAY /dev/md6 metadata=0.90 UUID=ed16d745:d47e905b:64294a9e:999ae535
ARRAY /dev/md/3_0 metadata=0.90 UUID=fbf4f3f2:669a9aa6:2162b165:bb7a626b
ARRAY /dev/md/2_0 metadata=0.90 UUID=a0cc27fd:6ad43b5e:032a686a:be7ad689
ARRAY /dev/md5 metadata=1.2 name=service02test:5 UUID=2eecf58...
ARRAY /dev/md7 metadata=1.2 name=service02test:7 UUID=0c1a54b...
ARRAY /dev/md8 metadata=1.2 name=service02test:8 UUID=0b8f5f9...


sonst gaebe es auch nicht die Verschiedenen Ausgaben.

ab base 2.2.5, 2013-11-16, wurde mdadm-3.2.6 eingesetzt, vorher 2.6.9

ob das nun als kaputt bezeichnet werden kann|soll kann ich so nicht 
beurteilen.

Was Du hier hast, sind aber verschiedene metadata Versionen, die der 
Kernel nicht hochbringt, also mit raidautorun, dafuer ist explizit 
mdadm erforderlich.



Holger