[Eisfair_dev] [e1] eiskernel-virt weg?

[Helmut Backhaus]

Hallo Tom, hallo @all,

Am 25.03.2014 20:54, schrieb Thomas Bork:
> Am 25.03.2014 09:12, schrieb Heinz-Peter Faasen:
>
>> auf HVM-tauglicher HW kann man ein OS mit nicht xen-tauglichem Kernel
>> verwenden.
>> Damit lassen sich dann Windosen, aber auch ein eis mit dem
>> Standard-Kernel installieren.
>
> Ok. Du siehst. ich habe hier nicht viel Ahnung und deswegen ohne Euch
> keine Chance, da etwas sinnvolles draus zu machen.

OK, aber da kann ich/können wir doch bestimmt helfen!
Ich für mein Teil, würde das gern im Rahmen meiner Möglichkeiten machen.

>
>>> Aber nach Euren Worten lässt sich das ja
>>> sowieso nicht installieren, weil die Checks und lilo dem entgegen
>>> stehen?

Auch ich gehe diesen Weg so, oder so ähnlich.
Bzw. lade ich den Kernel von Extern.

>> Nö, das war ein Problem bei dem von Alex gewählten Weg, eine aus dem
>> eisxen extrahierte domU mit dem virt-Kernel auszustatten.

Das hat aber zur Folge, dass man keine Kernel-Updates machen kann. Was 
bedeutet, dass man sich jedes mal einen Kernel-Update "basteln" muss.

>> Daraus kann man aber imho keine Schlüsse auf die Installierbarkeit eines
>> geeigneten ISO ziehen.
>

Zur installierbarkeit ist es schon so, das eine Installation so aus 
einem Image heraus auf einem XEN nicht möglich ist. Und ja, in der 
Hauptsache klemmt es mit LILO!

> Was auch immer "geeigneten" heißen mag...

Was heißt geeignet:
Ich würde mich riesig über ein ISO freuen das ich problemlos unter XEN 
installieren kann.

Ich habe mich schon mal an Deinen Scripts versucht und bin aber 
gescheitert, dass ist nicht zwischen "Kaffee und Abendbrot" machbar!

Ich bin gerne bereit hier zu helfen, aber dazu brauche ich Deine 
Unterstützung. Allein komme ich da nicht zum Ziel!
Auch hoffe ich, dass sich hier noch ein paar mehr Leute beteiligen.
Es sind nicht nur Alexander, Heinz-Peter und ich die das gerne nutzen 
würden. Da bin ich mir ziemlich sicher!

>
>>>> Oder die Freischaltung der Xen-Funktionen im Standard-Kernel. So viel
>>>> größer wird er dadurch ja auch nicht und seit 3.0 ist ja alles an Bord.
>
> Nun ja, die Entwicklung ging schon noch weiter:
>
> http://wiki.xenproject.org/wiki/XenParavirtOps#Changelog
>

Richtig, und deshalb finde ich es ja so schade das der EIS hier 
abgehängt wird!

>> Eine sinnvolle Option wäre dann vllt. die Freischaltung der
>> Virt-Optionen im PAE-Kernel.
>
> Es gibt sehr viel mehr User des PAE als des VIRT - deswegen dieser
> Thread. Mehr Module oder fest eincompilierte Funktionen bedeuten auch
> immer unnützen Overhead und mehr Angriffsfläche für Funktionen, die dann
> nur 2 % der User nutzen.

Das kann ich nicht beurteilen, da bist Du der Fachmann.

>
> Entweder findet sich ein "Markt" für den Virt (meinetwegen mit
> Überarbeitung) oder er stirbt.
>

Das "sterben lassen" würde ich für die schlechteste Lösung halten!
Aber bin ich der Markt?

Wie gesagt, ich würde mich an einer Überarbeitung beteiligen!
Ich hätte hier Hardware die aus meiner Sicht zum testen geeignet ist, 
also sowohl mit HVM als auch ohne HVM Unterstützung. Auf beiden ist auch 
schon ein Debian XEN Hypervisor in verschiedenen Versionen installiert 
(Wheesy und Sid). Aber das ist kein muss auch das kann, wenn 
erforderlich, geändert werden.

Ich würde auch gern etwas anderes, außer testen, übernehmen. Aber da 
müsste man dann im einzelnen drüber sprechen.

-- 
Gruß,
Helmut