[Eisfair_dev] SANE 2.5.0 testing

[Marcus Roeckrath]

Hallo Stefan,

Stefan Welte wrote:

> benutzt hier niemand sane ausser mir? Falls doch, gibt es beim Aufruf von
> /var/install/bin/sane_ScanImage eine >10 Sek. Verzögerung oder nicht auf
> einem aktuellen eisfair1-System? Welche (betroffenen) Pakete/-versionen
> habt ihr installiert?

---------
waitpid(-1,        /public/HAAEIFTCD/ScanImage [{WIFEXITED(s) &&
WEXITSTATUS(s) == 0}], 0) = 19024

rt_sigaction(SIGINT, {SIG_DFL, [], 0}, {0x807f680, [], 0}, 8) = 0

ioctl(2, TIOCGWINSZ, 0xbf9f2f98)        = -1 ENOTTY (Inappropriate ioctl
for device) 
---------

Du schriebst mal, dass er genau innerhalb dieser Ausgabe so lange wartet.

Obiger Abschnitt sieht bei Stefan Puschek so aus:

---------
waitpid(-1,          [{WIFEXITED(s) && WEXITSTATUS(s) == 0}], 0) = 2988

rt_sigaction(SIGINT, {sa_handler=SIG_DFL, sa_mask=[], sa_flags=0}, 
{sa_handler=0x807f680, sa_mask=[], sa_flags=0}, 8) = 0

ioctl(2, TIOCGWINSZ, {ws_row=25, ws_col=80, ws_xpixel=880, ws_ypixel=525}) =
0
---------

Da stelen sich mir schon Fragen:

Wieso steht oben im waitpid ein Pfad drin?

Warum fehlen oben i rt_sigaction - und das finde ich auch an anderen Stellen
im trace - viele "Optionen" in rt_sigaction?

Oben kommt ioctl für Device.

Damit ich das besser vergleichen kann, bitte mit mal per PM zusenden:

Stefan W: strace -o stefan_w /var/install/bin/sane_ScanImage

Stefan P: strace -o stefan_p /var/install/bin/sane_ScanImage

-- 
Gruss Marcus