[Eisfair] [E64]: BFB: "no host name found for IP address "

Olaf Jaehrling eisfair at ojaehrling.de
Di Dez 22 15:39:52 CET 2020


Hallo Rolf,


Rolf Bensch schrieb am 22.12.20 um 10:37:
> Nachtrag:
> 
> Direkt nach dem Neustart von BFB dann:
> 
> Dec 22 10:34:35 ibs-server BFB[30625]: Brute_Force_Blocking wurde gestoppt
> Dec 22 10:34:45 ibs-server BFB[31815]: address 193.56.29.19 blocked
> after 625 attempt to abuse MAIL
> 
> Weshalb funktionierte das nicht im laufenden Betrieb?

um das zu beurteilen bräuchte ich das debuglog.
Meine Vermutung ist eher, dass die Adresse dann Authfehler im logfile
hat. Bei der o.g. Meldung werden dann aber alle Einträge im Logfile
gezählt. Das ist auch nicht anders abbildbar wenn das Script noch
einigermaßen Performant bleiben soll.

Welche BFB-Version verwendest du?

> 
> Grüße Rolf
> 
> Am 22.12.20 um 10:34 schrieb Rolf Bensch:
>> Hallo zusammen,
>>
>> ich finde in den Mail-Logfiles haufenweise Einträge wie z.B.
>>
>> │2020-12-22 10:06:35 no host name found for IP address 193.56.29.19
>> │2020-12-22 10:07:31 no host name found for IP address 193.56.29.19
>> │2020-12-22 10:08:26 no host name found for IP address 193.56.29.19
>> │2020-12-22 10:09:20 no host name found for IP address 193.56.29.19
>> │2020-12-22 10:10:14 no host name found for IP address 193.56.29.19
>> │2020-12-22 10:11:09 no host name found for IP address 193.56.29.19
>> │2020-12-22 10:12:03 no host name found for IP address 193.56.29.19
>>
>> und wundere mich, weshalb BFB hier nicht einschreitet. Gemäß
>> abuseipdb.com ist das ein Angriff auf den Mailserver

Nein, das bedeutet nur, dass der Mailserver keinen Reverseeintrag
auflösen kann.
Passiert sehr häufig auch bei privaten Adressen oder dyndns-Adressen.
Natürlich kann das auch bei einem Angreifer passieren, aber es ist kein
Alleinstellungsmerkmal für einen Angriff.



Gruß

Olaf


-- 
Packageserver: https://ojaehrling.de/eis/index.txt


Mehr Informationen über die Mailingliste Eisfair