[Eisfair] Eisgraph Laufwerkszuordnung udev

[Dirk Alberti]

Hallo Marcus,

Am 16.05.20 um 17:37 schrieb Marcus Röckrath:
> Hallo Dirk,
>
> Dirk Alberti wrote:
>
>> [5.401799] ata7.00: ATA-8: WDC WD5000AAKB-00H8A0, 05.04E05, max UDMA/133
>> [5.781603] ata2.00: ATA-8: WDC WD1600AVVS-63L2B0, 01.03A01, max UDMA/133
>> [5.786664] ata2.01: ATA-9: ST2000VN004-2E4164, SC60, max UDMA/133
>> [5.845372] ata1.00: ATA-8: WDC WD1600AAJS-07M0A0, 01.03E01, max UDMA/133
>> [5.850227] ata1.01: ATA-8: Hitachi HDS721010CLA330, JP4OA3MA, max
>> UDMA/133
> Ich sehe hier nicht 4 sondern 5 Platten, die hier nun schon in anderer
> Reihenfolge weitervearbeitet werden.



>> [5.869016] scsi 0:0:0:0: Direct-Access     ATA      WDC WD1600AAJS-0
>> 3E01 PQ: 0 ANSI: 5
>> [5.900222] scsi 0:0:1:0: Direct-Access     ATA      Hitachi HDS72101
>> A3MA PQ: 0 ANSI: 5
>> [5.936230] scsi 2:0:0:0: Direct-Access     ATA      WDC WD1600AVVS-6
>> 3A01 PQ: 0 ANSI: 5
>> [5.968213] scsi 2:0:1:0: Direct-Access     ATA ST2000VN004-2E41 SC60
>> PQ: 0 ANSI: 5
>> [6.000253] scsi 6:0:0:0: Direct-Access     ATA      WDC WD5000AAKB-0
>> 4E05 PQ: 0 ANSI: 5
> Die erste 160 GB wird zu sda.
>
>> [6.210422] sd 0:0:0:0: [sda] 312581808 512-byte logical blocks: (160
>> GB/149 GiB)
> Die 1 TB wird zu sdb.
>
>> [6.211000] sd 0:0:1:0: [sdb] 1953525168 512-byte logical blocks:
>> (1.00 TB/932 GiB)
> Die zweite 160GB wird zu sdc.
>
>> [    6.212731] sd 2:0:0:0: [sdc] 312581808 512-byte logical blocks:
>> (160 GB/149 GiB)
> Und nun die 2 TB.
>
>> [6.212822] sd 2:0:1:0: [sdd] 3907029168 512-byte logical blocks:
>> (2.00 TB/1.82 TiB)
> Schlussendlich noch die 500 GB.


ja, die 500er ist eine IDE-Platte, die früher als /Backup gemountet war 
und die ich noch nicht ausgebaut habe. Die "kullert" nur so nebenbei 
mit, hat aber momentan keine Funktion.


>> Dies ist der zweite Reboot, also die Reihenfolge der Devices stimmt
>> wieder für Eisgraph. Beim vorigen Versuch hatte ich es verpasst und
>> dmesg war wieder nur voll mit den Zeilen vom Netzwerk. Aber da war auch
>> wieder die Reihenfolge anders und Eisgraph hat mich mit den Emails
>> zugepflastert.
> Wenn es zeitlich knapp zugeht, ist mit sowas immer zu rechnen.
>
>> Das passiert aber nicht immer abwechselnd, sondern nach meiner Ansicht
>> eher zufällig
> Race conditions.
>
Ja genau.

Also müssten eigentlich alle Pakete, die bei Laufwerken noch mit 
/dev/XdX-Devices arbeiten eigentlich auf UUID umgestellt werden, oder?
Irgendwie beißt sich da doch die Katze in den Schwanz. Einerseits soll 
alles dynamisch von udev gemanaged werden, andererseits arbeiten Pakete, 
Skripte und selbst einfache Shell-Programme mit den /dev/XdX-Dateien, 
wie z.B. df und hddtemp.


Gruß, Dirk