[Eisfair] [E1 K: 5.10.70 64Bit/32Bit] SAMBA unterschied bei der Domain Anbindung

[Marcus Röckrath]

Hallo Martin,

Marcus Röckrath wrote:

>> bbitsrv003 # testparm
>> testparm: /usr/lib64/samba/libserver-role-samba4.so: version
>> `SAMBA_4.13.12' not found (required by testparm)
>> testparm: /usr/lib64/samba/libsamba-sockets-samba4.so: version
>> `SAMBA_4.13.12' not found (required by testparm)
>> testparm: /usr/lib64/samba/libsamba-debug-samba4.so: version
>> `SAMBA_4.13.12' not found (required by testparm)
>> testparm: /usr/lib64/samba/libpopt-samba3-samba4.so: version
>> `SAMBA_4.13.12' not found (required by testparm)
> 
> Dieses Libs sind auch im 32bit-Paket nicht enthalten.

Ich hatte nur auf die Schnelle geschaut, ob es in den Lib-Verzeichnissen von
32- und 64-Bit Samba unterschiedliche Libs gibt, ohne die Namen exakt zu
vergleichen.

In beiden Paketen sind die gleichen Libs enthalten; obige also auch im
64bit-Paket.

Unter eis64 tritt der testparm Fehöler auch hier aus und hat IMHO mit dem
realm-Parameter nichts zu tun:

eis64 # testparm
testparm: /usr/lib64/samba/libserver-role-samba4.so: version `SAMBA_4.13.12'
not found (required by testparm)
testparm: /usr/lib64/samba/libsamba-sockets-samba4.so: version
`SAMBA_4.13.12' not found (required by testparm)
testparm: /usr/lib64/samba/libsamba-debug-samba4.so: version `SAMBA_4.13.12'
not found (required by testparm)
testparm: /usr/lib64/samba/libpopt-samba3-samba4.so: version `SAMBA_4.13.12'
not found (required by testparm)

Samba ist auch nicht 4.12.13 sondern 4.13.13.

Ist mir gerade echt schleierhaft.

Ein

ldd /usr/bin/testparm

schmeißt den gleichen Fehler.

Ich gehe dem nach, wäre aber auch über Tipps dankbar.

-- 
Gruß Marcus
[eisfair-Team]