[Eisfair] Update Problem NetworkManager

[Marcus Röckrath]

Hallo Martin,

Martin Faderbauer wrote:

>>> fmsrv03 # ip r
>>> 0.0.0.0 via 172.30.101.1 dev enx000c299f719a proto static metric 100
>>> default via 172.30.101.1 dev enx000c299f719a proto static metric 101
>>> 172.30.1.0/24 via 172.30.1.1 dev enx000c299f7190 proto static metric 100
>>> 172.30.1.0/24 dev enx000c299f7190 proto kernel scope link src
>>> 172.30.1.12 metric 100
>>> 172.30.101.0/24 via 172.30.101.1 dev enx000c299f719a proto static metric
>>> 100
>>> 172.30.101.0/24 dev enx000c299f719a proto kernel scope link src
>>> 172.30.101.12 metric 101
>>> fmsrv03 #
>> 
>> Irgendwie sieht das genauso aus, wie vorher, als es nicht ging.

Irgendjemand hier, der speziell Ahnung von Routen in Netzwerken hat?

Ich kapier nicht, und das hat mit dem Update auf den NetworkManager nichts 
zu tun, warum man bei zwei Netzwerkarten Routen "ins eigene Netz" setzen 
muss.

Ich meine diese Routen:

172.30.1.0/24 via 172.30.1.1 dev enx000c299f7190 proto static metric 100
172.30.101.0/24 via 172.30.101.1 dev enx000c299f719a proto static metric 100

>> Kannst du bitte abschließend den Inhalt der Connections-Dateien aus
>> /etc/NetworkManager/system-connections posten.
> 
> die erste
> [connection]
> id=enx000c299f7190
> type=ethernet
> interface-name=enx000c299f7190
> 
> [ipv4]
> address1=172.30.1.12/24
> route2=172.30.1.0/24,172.30.1.1,100
> dns-search=fmit.local;
> dns=127.0.0.1;172.30.1.11;
> method=manual

Hier fehlt mir die gateway-Zeile, wie sie bei der zweiten Karte gesetzt ist 
- nach der durchgeführten Korrektur sollte die in beiden connections-Dateien 
eingefügt werden.

Da muss ich mir die Logik der Skripte nochmal anschauen.

-- 
Gruß Marcus
[eisfair-Team]