[Eisfair] [E1 64bit] Failed to start Route service

[Marcus Röckrath]

Hallo Martin,

Martin Faderbauer wrote:

nachdem du noch privat Kontakt mit Holger hattest und Holger und ich auch 
gestern mal länger telefoniert haben, stellt sich mir die Frage, ob du in 
deinem Szenario überhaupt "additional Routes" setzen musst.

Nach der Fehlermeldung werden deine Routen ja nicht gesetzt und es soll 
dennoch alles funktionieren.

Da du auf einer Netzwerkkarte samba, auf der anderen web und mail bedienst, 
sollte ein Problem wohl auffallen, wobei die Verwendung verschiedener 
Netzwerkkarten hier ja eingehende Verbindungen betrifft, also die Clienst je 
nach Dienst das eine oder andere Netzwerk benutzen müssen - oder gibt es 
aktiv eigenständige Verbindungen des eis in das eine oder andere Netz?

Da könnte man ja auch mal mit traceroute schauen, worüber solche 
Verbindungen laufen.

> fmsrv03 # ip r
> default via 172.30.101.1 dev enx000c299f719a
> 172.30.1.0/24 dev enx000c299f7190 proto kernel scope link src 172.30.1.12
> 172.30.101.0/24 dev enx000c299f719a proto kernel scope link src
> 172.30.101.12

Das sind die Routen, die IMHO bei Aktivierung jeder Netzwerkkarte erstellt 
werden.

Das würde es logisch machen, dass dann ein erneutes Setzen durch die 
additional Routes zum Fehler führt, worauf ja eventuell auch Internettreffer 
verweisen. Eine schon gesetzte Route kann nicht nochmal gesetzt werden.

IMHO kann darüber die Masschine schon entscheiden, wann die eine oder andere 
Netzwerkkarte die Datenpakete versenden soll, eine additional Route wäre für 
mich eher:

Zwei Netzwerkkarten, das Defaultgateway läuft über die erste Netzwerkkarte, 
aber ein ganz besonderes Netz nehmen wir mal an 123.345.678.0 wäre nur über 
die zweite Karte erreichbar. Dann muss man natürlich eine additional Route 
setzen, damit hier die richtige Karte genutzt wird, da hier aufgrund der 
sonstigen Informationen die Lage dieses entfernten Netzes nicht feststellbar 
ist.

Solange du vom Server nur Adressen in den Netzwerken der beiden Karten 
ansprichst, wäre dem Kernel doch klar, dass 172.30.1.x über Karte 
enx000c299f7190 zu laufen hat, entsprechend dann auch für 172.30.101.0.

Wozu sollte die Karten- und Netzwerkinitialisierung sonst die beiden Zeilen 
nach der Defaultroute setzen.

Holger hat mir deine base-Konfiguration geschickt, in der du noch eine 
weitere 3. Route mit "0.0.0.0 0.0.0.0 ..." gesetzt hast. Die verstehe ich 
überhaupt nicht.

Kannst du mal schauen, ob du ohne die gesetzten zusätzlichen Routen 
Verbindungen in beide Netze ausgehend vom eis-Server aufbauen kannst?

z. B. ping oder irgendwelche Dienst, die auf Kisten in beiden Netzen laufen.

Mit traceroute vielleicht mal genauer schauen, welcher Weg zu einer 
bestimmten IP genommen wird.

Falls hier jemand Netzwerkspezialist ist, bitte sofort einmischen, 
vielleicht ist mein Verständnis ja auch falsch. Ich habe aktuell hier keine 
eigene Testmöglichkeit, habe aber vor langer Zeit mal in der Penne mit 
additional Routen arbeiten müssen, was irgendwie kein Problem war.

-- 
Gruß Marcus
[eisfair-Team]