[Eisfair] Bug in Samba?

[Marcus Röckrath]

Hallo Wilhelm,

Kulzer, Wilhelm wrote:

>  > Wie lautet die Variable der Base-Konfiguration, in der diese IP steht?
>  > Bitte poste mal die gesamte IP-Konfiguration der Base.
> 
> So waren die base-Einstellungen, mit denen es nicht funktionierte:
> (direkt aus der base-Datei ausgelesen; Kommentare habe ich entfernt)
> --------------------------------------------
> IP_ETH_1_DHCP='yes'

Das hat das Samba-Paket noch nie beachtet.

> IP_ETH_1_IP_N='1' ; <- Diesen Parameter und die darunter liegenden sehe
> ich im Setup gar nicht!!!

Der ece blendet das automatisch aus.

Da die Zählvariable allerdings in der Base-Konfiguration <> 0 ist, werden 
vom Samba-Paket die Netzwerkeinstellungen trotz DHCP ausgelesen für diese 
NIC ausgelesen.

Es wäre ziemlich simpel, auch im Samba-Paket dann direkt zur nächsten 
Schnittstelle zu gehen. Samba an eine per DHCP angebundene wäre bislang 
nicht wirklich möglich, außer man trägt die DHCP-Adresse auch statisch ein; 
aber IMHO macht das eher sowieso keinen Sinn.

>> Wie ist Samba bzgl. des Netzwerkes definiert:
> 
> SAMBA_COMPAT='yes'
> SAMBA_INSECURE='no'
> SAMBA_INTERFACES='172.16.32.1/255.255.254.0'
> SAMBA_TRUSTED_NETS=''

Und bei dir hatte er sich an 192.168.128.122 gebunden, was fehlender NIC mit 
dieser Adresse natürlich nicht geht.

Bevor ich eine DHCP-Behandlung einbaue, will ich den Code von Thomas Bork 
verstehen und anhand deiner Konfiguration mal durchspielen.

> Samba hat mit der betroffenden Schnittstelle gar nichts zu tun!
> Es soll den Dienst ausschließlich an ETH_3 bereitstellen.

Deshalb muss ich den Fremdcode erstmal analysieren und verstehen.

> Ich habe keine Ahnung, warum Samba versucht hat sich an ETH_1 zu binden
> und zudem noch die deaktivierten, statischen IP-Werte verwendet hat.

Letzteres ist logisch, da er sich für den DHCP-Parameter nicht interessiert. 
Stände die Zählvariable auf 0, hätte es vermutlich auch funktioniert.

> Sehr kurios..?!?

Eigentlich nicht.

-- 
Gruß Marcus
[eisfair-Team]