[Fli4l_dev] rev. 22292 und 11n-Wlan

[B. Eulenfeld]

Am 21.06.2012 21:21, schrieb Gotthard Anger:
> Am 20.06.2012 21:34, schrieb Jupp Schmitz:
>...
> Jetzt gerade habe ich 130Mbit (mit Betondecke dazwischen), das ist schon mal ein Fortschritt.

Hallo

ich ringe gerade damit, ob ich Glückwünsche ausspreche oder mein Beileid äußere...

Sarkasmus mal beiseite.
Hast du schon mal die wahre Datenübertragungsrate bei den Verbindungen überprüft?

Ich teste die Tarballs auch mal sporadisch, um fest zu stellen, dass die Verbindungen mit den
Treibern ath9k und ath5k erheblich schlechter sind, als mit dem ath_pci. Ich benutze das Programm
netcps, um die Übertragungsgeschwindigkeit der Verbindung zu testen. Dabei muss ich feststellen,
dass trotz der Meldung einer stabilen 130MBit-Verbindung beim ath9k-Treiber mit einem CISCO
WPC300N-Adapter (PCMCIA) mit drei externen Antennen deutlich schlechter ist, wie bei einer Verbindung mit
dem Treiber ath_pci und einem TP-Link TL-WN610G (52MBit-Verbindung).

Hier mal zum Vergleich:

52MBit-Verbindung:
Connecting to 192.168.1.26 port 4455... Connected!
---> CPS   2775100.50  KPS:  2710.06  MPS: 2.65
Avrg CPS   2806455.50  KPS:  2740.68  MPS: 2.68
Peek CPS   2861948.75  KPS:  2794.87  MPS: 2.73
Done. 104857600 Kb transferred in 37.38 seconds.

300MBit-Verbindung:
Connecting to 192.168.0.26 port 4455... Connected!
---> CPS   1851076.88  KPS:  1807.69  MPS: 1.77
Avrg CPS   1847613.38  KPS:  1804.31  MPS: 1.76
Peek CPS   2291668.75  KPS:  2237.96  MPS: 2.19
Done. 104857600 Kb transferred in 56.75 seconds.

Die Dauer der Übertragung ist bei 802-11g-Verbindungen nicht nur 1,5 mal so schnell, sondern auch
stabiler. Vermutet wurde bereits, dass meine Hardware zu langsam sei (Pentium II / 233MHz), was
aber bei einer CPU-Auslastung von unter 11% unwahrscheinlich ist. Auf einem embedded PC mit
500MHz Celeron sieht es auch nicht anders aus. Mich würde daher auch mal die ECHTE
Übertragungsrate bei anderen Usern interessieren.

MFG
Bernd