[Fli4l_dev] rev. 22292 und 11n-Wlan

[Marcus Herleb]

Am 24.06.2012 22:45, schrieb B. Eulenfeld:

Hi Bernd, hi NG,

> Am 21.06.2012 21:21, schrieb Gotthard Anger:
>> Am 20.06.2012 21:34, schrieb Jupp Schmitz:
>> ...
>> Jetzt gerade habe ich 130Mbit (mit Betondecke dazwischen), das ist
>> schon mal ein Fortschritt.
>
> Hallo
>
> ich ringe gerade damit, ob ich Glückwünsche ausspreche oder mein Beileid
> äußere...
>
> Sarkasmus mal beiseite.
> Hast du schon mal die wahre Datenübertragungsrate bei den Verbindungen
> überprüft?
>
> Ich teste die Tarballs auch mal sporadisch, um fest zu stellen, dass die
> Verbindungen mit den
> Treibern ath9k und ath5k erheblich schlechter sind, als mit dem ath_pci.
> Ich benutze das Programm
> netcps, um die Übertragungsgeschwindigkeit der Verbindung zu testen.

Kannst Du das ein bisschen ausführen, wie Du testest ?
schön wäre netcps auf dem fli, als 'Server' Daemon gestartet.
wie machst Du das denn genau ?

> Dabei muss ich feststellen,
> dass trotz der Meldung einer stabilen 130MBit-Verbindung beim
> ath9k-Treiber mit einem CISCO
> WPC300N-Adapter (PCMCIA) mit drei externen Antennen deutlich schlechter
> ist, wie bei einer Verbindung mit
> dem Treiber ath_pci und einem TP-Link TL-WN610G (52MBit-Verbindung).
>
> Hier mal zum Vergleich:
>
> 52MBit-Verbindung:
> Connecting to 192.168.1.26 port 4455... Connected!
> ---> CPS   2775100.50  KPS:  2710.06  MPS: 2.65
> Avrg CPS   2806455.50  KPS:  2740.68  MPS: 2.68
> Peek CPS   2861948.75  KPS:  2794.87  MPS: 2.73
> Done. 104857600 Kb transferred in 37.38 seconds.
>
> 300MBit-Verbindung:
> Connecting to 192.168.0.26 port 4455... Connected!
> ---> CPS   1851076.88  KPS:  1807.69  MPS: 1.77
> Avrg CPS   1847613.38  KPS:  1804.31  MPS: 1.76
> Peek CPS   2291668.75  KPS:  2237.96  MPS: 2.19
> Done. 104857600 Kb transferred in 56.75 seconds.
>
> Die Dauer der Übertragung ist bei 802-11g-Verbindungen nicht nur 1,5 mal
> so schnell, sondern auch
> stabiler.

Sehr Aufschlussreich.

  Vermutet wurde bereits, dass meine Hardware zu langsam sei
> (Pentium II / 233MHz), was
> aber bei einer CPU-Auslastung von unter 11% unwahrscheinlich ist. Auf
> einem embedded PC mit
> 500MHz Celeron sieht es auch nicht anders aus. Mich würde daher auch mal
> die ECHTE
> Übertragungsrate bei anderen Usern interessieren.
>
Gern. S.o.
Hilf uns mal auf die Sprünge (Testszenario mit netcps) .



> MFG
> Bernd

Gruß, Marcus