[Fli4l_dev] Bericht zum Weekly-Tarball vom 11.10.2013 [28375]

[Matthias Prager]

Hallo Carsten, Hallo Christoph,

Am 11.10.2013 14:33, schrieb Carsten Spieß:> Hallo Matthias
> 
>> habe gerade r28375 eingespielt. Leider gibt es in dieser Version keinen
>> Kernel mehr, mit dem ich Fli4l stabil nutzen kann!
>>
>> Kernel 3.2.51 stürzt beim Neustarten+Runterfahren ab (vermutlich ACPI);
>> Kernel 3.10.15 hängt nach wie vor nach kurzer Zeit (sofern die
>> Internetleitung angeschlossen ist) - ich nehme an Qos/Imq Porbleme.
> Gibt's Kernel Meldungen?
Ja, allerdings habe ich bisher nur den letzten Part (siehe [2]).

> 
>> Kernel 3.11.3 fehlt das imq Modul -> baut bei mir nicht.
>>
>> Die Kernel 3.9.x Serie wurde zu meinem Bedauern entfernt. 3.9.9 der
>> letzten Weeklys war der einzige Kernel der stabil lief.
> 
>> P.S. Hardware ist ein Intel D2500CC Mainboard mit Atom-CPU und zwei
>> e1000e Intel NICs.
> Ist das ASPM Problem bei dir denn gelöst (siehe auch [1])
> Was sagt lspci -vvvv -s <NIC:ID>?
Sehr aufmerksam, danke der Nachfrage. Ich habe ASPM im Bios für alle
Devices abgestellt (geht seit der neusten BIOS Version). Seit dem
machen die Netzwerkkarten keine Probleme mehr. Ist zwar auch eher
ein Workaround, aber damit kann ich gut leben.

> 
> Gruß Carsten
> 
> [1] http://blog.andreas-haerter.com/2013/02/11/intel-82574l-network-nic-
> aspm-bug-e1000-linux-rhel-centos-sl-6.3
> 


Am 11.10.2013 14:43, schrieb Christoph Schulz:
> Hallo!
> 
> Matthias Prager schrieb:
> 
>> Hallo allerseits,
>>
>> habe gerade r28375 eingespielt. Leider gibt es in dieser Version keinen
>> Kernel mehr, mit dem ich Fli4l stabil nutzen kann!
>>
>> Kernel 3.2.51 stürzt beim Neustarten+Runterfahren ab (vermutlich ACPI);
>> Kernel 3.10.15 hängt nach wie vor nach kurzer Zeit (sofern die
>> Internetleitung angeschlossen ist) - ich nehme an Qos/Imq Porbleme.
> 
> Ohne konkrete Kernel-Traces ist hier nichts zu machen, sorry.
Siehe [2]. Genaueres folgt - muss dazu aber erst einmal nachschauen, wie
ich da ran komme.

> 
>> Kernel 3.11.3 fehlt das imq Modul -> baut bei mir nicht.
> 
> Ja, meine Schuld -- ich bin noch nicht dazu gekommen, den IMQ-Patch 
> anzupassen.
> 
> Dir ist aber auch klar, dass die offiziellen IMQ-Patches 
> (http://www.linuximq.net/patches.html) immer recht lange benötigen? 
> Inzwischen ist (endlich!) mal eine offizielle Version des IMQ-Patches für 
> 3.10 da. Auf den Patch für 3.11 darf man warten oder ihn sich selbst 
> "schnitzen"...
Ja, das ist mir bewusst. Und ich bin Dir dankbar, dass Du diese Patches immer
einpflegst! Ohne vernünftiges QOS wäre die Internetznutzung
hier in einem Mehrpersonenhaushalt deutlich nerviger ;-)

> 
>>
>> Die Kernel 3.9.x Serie wurde zu meinem Bedauern entfernt. 3.9.9 der
>> letzten Weeklys war der einzige Kernel der stabil lief.
> 
> Tja, hier im Team (Entwickler + Tester) hatte, nachdem der WLAN-Fehler 
> gefunden und korrigiert worden war, niemand Probleme mit dem 3.10er Kern. Da 
> 3.10 ein LTS-(Long Term Support-)Kern ist und wir ungern vier verschiedene 
> Kernel-Linien betreuen wollen, lag die Entscheidung nahe, den inzwischen 
> veralteten 3.9.11er Kern (ja, der war kurzzeitig im SVN, wenn auch nicht im 
> Weekly-Tarball) zu entfernen, da ja dort gefundene Probleme auch nicht mehr 
> korrigiert werden.
Verständlich. Mir ist sehr daran gelegen, die neueren Kernel (3.10.x und 3.11.x)
hier zum laufen zu bringen. Zumal die 3.9er Serie ja auch auf Kernel.org als EOL
deklariert ist.

> 
>>
>> Was nun?
> 
> Mehr Infos z.B.
Ich arbeite dran. Evtl. hilft [2] schon ein wenig.

> 
> 
> Viele Grüße,
> 
Gruß
Matthias

[2] <http://goo.gl/vF273Z>