[Fli4l_dev] Informationen zum Weekly-Tarball vom 25.7.2014 (r31787)

[Uwe Zeppei]

Am 28.07.2014 18:14, schrieb Robert Resch:
> Am 27.07.2014 um 19:39 schrieb Uwe Zeppei:
>> Am 27.07.2014 18:22, schrieb Robert Resch:
>>> Kannst du mir mal den entsprechenden Ausschnitt den 'dmesg' zeigt beim
>>> Booten zeigen?
>>
>> Ich hoffe das ist der richtige Abschnitt (nachträglich aus der Konsole
>> geholt, hab momentan mal USB aktiviert aus Neugierde):
>>
>> SCSI subsystem initialized
>> libata version 3.00 loaded.
>> ACPI: bus type USB registered
>> usbcore: registered new interface driver usbfs
>> usbcore: registered new interface driver hub
>> usbcore: registered new device driver usb
>> ehci_hcd: USB 2.0 'Enhanced' Host Controller (EHCI) Driver
>> ohci_hcd: USB 1.1 'Open' Host Controller (OHCI) Driver
>> uhci_hcd: USB Universal Host Controller Interface driver
>> uhci_hcd 0000:00:07.2: UHCI Host Controller
>> uhci_hcd 0000:00:07.2: new USB bus registered, assigned bus number 1
>> uhci_hcd 0000:00:07.2: irq 9, io base 0x0000f800
>
> Ist aber ein älteres System wenn nur ein UHCI drin steckt...

Sagte ich doch. :-)

>> scsi0 : ata_generic
>> scsi1 : ata_generic
>> ata1: PATA max UDMA/100 cmd 0x1f0 ctl 0x3f6 bmdma 0xfcf0 irq 14
>> ata2: PATA max UDMA/100 cmd 0x170 ctl 0x376 bmdma 0xfcf8 irq 15
>
> Controller kann DMA - auch mit dem Generic Treiber
>
>> ata1.00: CFA: SanDisk SDCFH2-002G, HDX 4.32, max MWDMA2
>
> MW-DMA ist so gut wie kein DMA. Kannst aber mal mit der Option
> LIBATA_DMA='enabled' in der base.txt testen ob das aktiviert werden kann.
>
>> ata1.00: 4001760 sectors, multi 0: LBA
>> ata1.00: configured for PIO
>
> Aktuell ist DMA aus.
>
> Testen kannst dann den Durchsatz vorher/nachher mittels:
>
> hdparm -t /dev/sda
>
>> Wenn ich das richtig sehe, dann kann der IDE UDMA 100, aber was bitte
>> ist "MWDMA2"?
>
> Auch DMA - aber schnarchlahm. Mach mal den Parameter oben rein (musst du
> anlegen, fehlt im Default ggf.) und teste vorher/nachher wie beschrieben.

Hier mal die spannenden Ergebnisse:
PIO:
fli4l 3.9.0-r31787-FFL-506 # hdparm -t /dev/sda

/dev/sda:
Timing buffered disk reads:   12 MB in 3.17 seconds = 3872 kB/s

DMA:
fli4l 3.9.0-r31787-FFL-506 # hdparm -t /dev/sda

/dev/sda:
Timing buffered disk reads:   12 MB in 3.13 seconds = 3914 kB/s

Also im Rahmen der Meßungenauigkeit. Ich muß mal die 4GByte CF suchen, 
die irgendwo rumliegen sollte. Vielleicht kann die mehr.

>> Also ich hab eine AVM B1 PCI und zwei PCI-Netzwerkarten (Intel 100,
>> Treiber e100). Meine Dual-Intel-100 ist derzeit verliehen
>> (langfristiger). In die Futro passen die doch nicht, wenn ich die Daten
>> von den Dingern richtig sehe? Die Igel schauen auch nicht gut aus.
>
> Leider nur 1 PCI Slot, das ist richtig. Der IGEL kann Quad-NIC ab, der
> Futro leider nicht (PCI-BIOS kommt mit der Bridge nicht klar)
>
>> Vorschläge für sparsame Lösungen nehme ich gerne
>
> Wie viele PCI Slots brauchst denn?

Halt 3 wenn GraKa onboard, sonst halt 1 PCI/AGP mehr. Onboard-NIC nehme 
ich nur noch, wenn da Intel oder Broadcom drinsteckt. Die Realtek haben 
mir bisher zuviel Kopfschmerzen bereitet.

Und bitte eine serielle für die USV. USB ist bei meinem Modell etwas 
unschön.

> Ich habe aufm Speicher einen Rechner mit 17 (!!) Gigabit-Ports stehen,
> der sich totlangweilt... Der ideale Fli4l?

Klingt eher nach einem Switch? Obwohl, einen fli4l mit 8 Netzwerkports 
in 3 verschiedenen Karten hab ich auch in Betrieb (nein, da kommt keine 
Testversion drauf). Hat aber nur 100MBit Ports.

>> Ich mach mir eigentlich keine Sorgen um die Leistung an sich, aber wenn
>> ich die CPU entlasten kann, warum sollte ich es nicht tun? :-)
>
> Wenn du nur Daten/Voice und kein Fax nutzt ist eine B1 nur unnötige
> Energieverschwendung.

Die B1 ist nur fürs Fax. Früher halt auch Noteinwahl, wenn DSL platt, 
aber seit VoIP-Anschluß kann man das ja knicken.

>> Ich hätte auch noch Pentium4 Systeme zur Verfügung, aber die Dinger
>> saufen im Leerlauf schon rund 150Watt, das ist mehr als mein jetziger
>> Hauptrechner braucht. Oder ich muß meinen Athlon 1000 mal wiederbeleben
>> und untertakten (und dann das Handbuch vom Mainboard mit der
>> PCI-Belegung wiederfinden, weil die Slots so besch... verschaltet sind).
>
> Das klingt korrekt. So ein untertakteter Athlon ist eigentlich recht
> sparsam. Gugg auf das Netzteil - das hat auch seinen Anteil am sparen.

Ich hab auch schon überlegt, eines dieser Pico-Netzteile (oder wie die 
heißen) einzusetzen, aber ich trau den Dingern unter Last nicht so 
richtig. :-/

Mir fehlt mit den Dingern leider die Erfahrung.

> Und wer drückt den blöden Hochdruckschalter (eine Art Sicherung) zurück?

Derjenige, der die Klima noch nicht gegen eine Inverter-Anlage 
austauschen ließ? Ansonsten gibt es doch Roboterarme mit Webcam... :-)

Viele Grüße
Uwe