[Fli4l_dev] eisfair als fli4l-Ersatz? (was: IPMI?)

[Christoph Schulz]

Hallo!

Kay Martinen schrieb:

> Ich dachte schon dran, eisfair zu nehmen mit dsl, routing und imond.
> Hätte das nachteile in der funktionsvielvalt ggü FLI?

Die eisfair-Projekte (weder -1 noch -2 noch -ng) waren nie als Router-OS 
konzipiert und sollten eben all das liefern, was fli4l nicht übernimmt. Und 
diese Aufteilung ergibt aus vielerlei Gründen Sinn. Siehe z.B. [1]:

>> eisfair wird entweder hinter einem Router/Firewall angeschlossen (aus
>> Sicherheitsgründen empfohlen), kann aber auch in nicht-kritischen
>> Bereichen als All-in-One-System verwendet werden, unter anderem als
>> Router und Paketfilter.
>> [...]
>> Empfohlen wird jedoch der vom Internet-Router getrennte Betrieb von
>> eisfair, z.B. hinter einem fli4l-Router.

Selbst wenn eisfair also deine Grundbedürfnisse aktuell decken _sollte_, 
wäre das sicher keine zukunftsweisende Konfiguration. Allerdings ist das 
natürlich nur Herumgerate, weil "dsl, routing und imond" eine viel zu 
ungenaue Anforderungsspezifikation darstellt, um adäquate und belastbare 
Aussagen treffen zu können ;-) DSL umfasste bis vor kurzem bei mir z.B. DSL-
Anschlüsse mehrerer Anbieter mit IPv4- und IPv6-Unterstützung. IPv6 bietet 
eisfair meines Wissens derzeit nicht an; ob mehrere DSL-Circuits 
konfiguriert werden können, wage ich auch zu bezweifeln (ich kenne eisfair 
nicht gut genug), weil der imond dafür noch nicht reif ist. Wenn du 
jedenfalls demnächst anstehende Entwicklungen beim fli4l-Projekt 
berücksichtigst (u.a. Lastverteilung, Fallback auf alternative Circuits bei 
Störungen, PPP-Bündelung nicht nur über ISDN etc.), dann kommst du um einen 
fli4l wohl nicht herum.

[1] http://www.eisfair.org/home/was-ist-eisfair/


Viele Grüße,
-- 
Christoph Schulz
[fli4l-Team]