[Fli4l_dev] fli4l 3.9.0-r30373 opt-hd Arbeitet nicht wie beschrieben

[Helmut Backhaus]

Hallo Christoph,

Am 29.03.2014 08:05, schrieb Christoph Schulz:
> Hallo!
>
> Helmut Backhaus schrieb:
>
>> [...]
>> Um die Installation an dieser Stelle abzubrechen geben Sie X ein.
>> Drives:       sda
>> Installdrive: sda
>>
>> Durch ein "Enter" geht die Lutzi einfach ab!
>> Kein Hinweis, keine Warnung, keine Frage ala
>> "Bist Du sicher das du sicher bist?!"
>> Kein Hinweis das das Medium das aktuelle Bootmedium ist und gemountet ist.
>
> Wozu auch? Es geht in deinem Falle ja nichts kaputt und es gehen keine Daten
> verloren.

So habe ich das noch gar nicht gesehen, unrecht hast Du nicht!

>
>>
>> OK, ganz zum Schluss kommt noch:
>>    Sicherheitsabfrage vor der Neupartitionierung
>>
>> ***************************************************************
>> * Dies ist Ihre letzte Chance vor dem drohenden Datenverlust! *
>> *   Alle Daten auf der Festplatte werden hiermit gelöscht!    *
>> ***************************************************************
>
> Diese Meldung ist (s.o.) in deinem Falle vermutlich irreführend, weil außer
> den fli4l-Bootdateien nichts auf dem Datenträger ist. Wenn dort allerdings
> weitere bestehende Partitionen mit Daten sind, dann sind die nach der
> Neupartitionierung natürlich weg. Das steht aber sicherlich auch in der
> Dokumentation. Und mal ehrlich: Ist die o.g. Meldung nicht deutlich genug?

Für mich *_JA_* , aber ich kenne so Kandidaten....
"Hilfe, meine Festplatte ist leer!"
Aber *JA* , Du hast natürlich recht!
Mann kann nicht für jeden, der zu Faul zum lesen ist ein nochmaliges 
"Bist Du sicher, das Du sicher bist" einbauen. Dann steigen einem die, 
die des Lesens mächtig sind irgendwann aufs Dach.

>
> Die übliche Vorgehensweise ist halt: Ich nehme mir einen Datenträger, der
> keine für mich interessanten Daten mehr enthält, und kopiere die fli4l-
> Bootdateien auf die zum Booten markierte Partition. Dann boote ich und führe
> auf dem fli4l die restliche Partionierung durch (/boot, /opt, /data. evtl.
> swap). Fertig. Dabei geht der Inhalt von /boot nicht verloren, weil er vor
> der Umpartitionierung gesichert und hinterher zurückgespielt wird.

Richtig, so sehe ich das auch und das steht auch so in meinem Entwurf 
für mein Beispiel.

>
>> Für mich, ich glaube ich weiß was ich tue, ist das bestimmt eine super
>> Lösung. Aber wenn ich an all meine Kandidaten denke (in meinem
>> Bekanntenkreis), sehe ich da schon die größten Stilblüten. Aber
>> vielleicht sehe ich da auch viel zu schwarz.
>
> Wer weiß? Ich persönlich denke, dass das HD-Installationsskript bestimmt
> anders ausgefallen wäre, wenn sich in den letzten zehn Jahren sehr viele
> Leute über verlorene Daten beschwert hätten. Die aktuelle Vorgehensweise ist
> ja schon lange so kodiert, und anscheinend gab es (bis jetzt ;-) keinerlei
> Bedenken.

Und jetzt (bei mir) kann man auch davon ausgehen, dass es *keinen* 
Datenverlust gab. Dafür bin ich bei so etwas zu vorsichtig!

Was war:
1. Ein zu Blinder Anwender!
2. Der Anwender macht etwas, was nicht beschrieben ist, aber
    funktioniert!
3. Das Install-Script hat an einer Stelle ein Problem und das ist
    behoben.
Ich sehe also auch keine Veranlassung hier etwas generelles zu machen!

>
>>
>> Soll ich Dir was sagen, jetzt bin ich total verunsichert!
>> Ist die neue Variante die bessere oder die aus dem vorherigen Tarball
>> wenn sie um das "Enter drücken" erweitert wird?
>> Ich weiß es nicht!
>
> Jetzt bin ich verwirrt. Ich habe lediglich eingebaut, dass
> /var/lib/persistent nicht zwischengrätscht, wenn es auf /boot/persistent
> verweist. Alles andere ist so geblieben wie immer. Ich habe keine
> Sicherheitsabfragen ein- oder ausgebaut, ich habe auch den Ablauf nicht
> verändert.

Brauchst Du aber nicht zu sein, ich vergleiche eben alt mit neu und da 
frage ich mich eben was hier besser ist, aber das habe ich ja eigentlich 
weiter oben schon beantwortet. Du hast eben den "Urzustand" wieder 
hergestellt, also bevor es "/boot/persistent" gab. Und den kennen alle 
anderen.

Das kommt bei mir bestimmt daher, dass ich das ewig nicht mehr gemacht 
habe. Das kommt davon... ;-)

Also auch hier *keine Kritik* , alles gut!

>
>>
>> Ansonsten, funktioniert alles so wie es soll!
>> Danke für die Tolle Arbeit!
>
> Gut :-)
>
>>
>> Soll ich noch irgendetwas spezielles Testen?
>> Ich habe hier gerade Geräte mit denen das recht gut geht.
>
> Nun, du könntest die HD-Installation gründlich durchtesten: Typ A, Typ B,
> verschiedene Datenträger (CF-Karte, USB-Stick, Festplatte im
> Wechselrahmen...), gefüllte Datenträger, Datenträger mit nur einer Boot-
> Partition, verschiedene Partitionsgrößen... mir fällt da vieles ein ;-)

Da werde ich dann aber mal einen neuen Trade aufmachen. Ich habe eben 
schon mit 2 Medien experimentiert und da ist mir auch schon etwas 
aufgefallen, aber dass will ich erst noch mal gegen prüfen, nicht dass 
ich wieder zu Blind bin! ;-)

Aber wenn ich dann das bis jetzt aufgezählte fertig habe, müsstest Du 
"vieles" noch definieren. Aber dann bitte im neuen Trade.

>
>>
>> Als Doku könnte ich mir ein kurzes Beispiel vorstellen, aber dass werde
>> ich erst morgen (heute!?) oder Sonntag machen. Dafür ist es mir jetzt zu
>> spät.
>
> Kein Problem.
>

Nun, angefangen habe ich schon. Ich werde aber die Tests dann erst mal 
machen, vielleicht fällt mir dabei ja noch das ein oder andere auf was 
noch mit hinein könnte.


-- 
Gruß,
Helmut