[Fli4l_dev] bleibt rc.cfg stabil?

[Christoph Schulz]

Hallo!

Matthias Taube schrieb:

> Wie beschrieben, lese ich die rc.cfg innerhalb eines perl-scriptes ein.
> Insofern kann ich das nicht einfach per "." integrieren.

Das ist mir klar. Ich wollte damit eher eine Spezifikation der Konfiguration 
ausdrücken, d.h. dass die Konfiguration aus diesem Grund immer so sein wird, 
dass ". rc.cfg" geht.

Sprich: Wenn in zwanzig Jahren oder so die Busybox-Shell auch andere 
Varianten von Variablen kennenlernt, dann *könnte* sich auch die Syntax der 
rc.cfg ändern. Bis dahin ist damit nicht zu rechnen.

> Aber wenn es wie bisher bei den variable='wert' Pärchen bleibt, kommt
> der Parser auch weiterhin damit klar.

Nun ja, das ist ja bereits heute nicht der Fall, denn eine 
Variablenzuweisung kann auch so aussehen:

VAR='abc
def'

Oder so (das ist nur eine Variable, deren Inhalt teilweise wie eine 
Variablenzuweisung aussieht):

VAR="abc
VAR='def'
def"

Von einzeiligen Variablenzuweisungen darfst du also nicht ausgehen. 
Beziehungsweise darfst du natürlich alles, aber die getroffenen Annahmen 
sind dann nicht unbedingt korrekt ;-)


Viele Grüße,
-- 
Christoph Schulz
[fli4l-Team]