[Fli4l_dev] Fli4l 4.0 und htp DS-Lite (IPv6)?

[Hans Bachner]

Hallo Alex,

Alexander Dahl schrieb am 28.09.2018 um 08:41:
[...]
>> Aufgefallen ist mir, das einige Beispiele auf den ersten Blick immer
>> "standalone" zu sein scheinen, man sich die passenden Bezüge
>> untereinander also durch nachdenken, lesen und nochmal nachdenken
>> erarbeiten muss, ich aber dennoch nicht ganz sicher bin, das es richtig ist.
>>
>> Ein Beispiel ist folgendes:
>>
>> In der PPPoE-Konfig findet man Beispiel 3:
>> # Example 3: Dual-Stack IPv4/IPv6 DSL (requires OPT_IPV6='yes')
>> #CIRC_3_NAME='DSL-DualStack'
>>
>> [...]
>
>> In der DNSDHCP-Konfig findet man dann das Beispiel:
>> #CIRC[] {
>> #  NAME='DHCPv6-PPPoE'
>> ...
>> #  DHCP_DEV='pppoe-v6'          # listen on the interface provided by the
>>                                   # circuit having the pppoe-v6 tag
>
> Ja, das kopiert man von dns_dhcp.txt nach circuits.txt. [...]

Ich glaube, der Punkt von Alex war, dass die Bezeichnungen in den 
Beispielen zu einzelnen Paketen nicht konsistent sind. Es wäre 
hilfreich, wenn der Circuit-Name in den beiden Beispielen konsistent 
wäre, also entweder beide Male 'DSL-DualStack' oder ='DHCPv6-PPPoE', 
aber nicht einmal so und einmal so.

Wenn hinter den Beispielen in der Doku eine komplette, funktionierende 
Konfiguration stecken würde (ok, evt. mehrere für verschiedene 
Einsatzzwecke), könnte immer die relevanten Zeilen von dort 
herauskopiert werden und die Konsistenz der Bezüge wäre gewahrt. Derzeit 
verwenden die Beschreibungen der einzelnen Pakete aus dem Ärmel 
geschüttelte Puzzlesteine, die nicht zueinander passen.

Danke fürs Lesen + schöne Grüße,
Hans.