[Fli4l_dev] Neue fli4l-Testversionen

[Tobias Becker]

Harvey,

Harvey <hw234 at gmx.de> wrote:
> Holger,
> 
>> Tja, da hast du schon recht, aber der Vorstands besteht zur Zeit 
>> Hauptsaechlich aus eisfair Entwicklern und ich bin selber erstaunt, dass 
>> sich die bisherigen fli4l Entwickler hier nicht zu Wort melden. 
> 
> Glaub mir, ich habe über den Signal Kanal versucht, irgendwen zu einer 
> Äußerung zu bekommen. Außer uns drei ist wohl eher keiner mehr übrig, 
> der noch Interesse hat.
> 
>> Tja, der Vorstand kann auch die bisherigen fli4l Entwickler nicht 
>> zwingen wenn sie nicht wollen. Beschlossen ist da nichts.
> 
> Meine eigene Meinung (TM):
> Da kommt nichts mehr. Was wir gerade machen ist das Beste was noch 
> passieren wird. Ist das nicht genug, ist es ganz aus.
> 
> Wir können jetzt eine Menge Zeit darüber diskutieren wieso und warum das 
> so ist, aber das führt zu nichts. Pragmatischer Ansatz: einfach 
> weitermachen. Wer nicht mittut, hat auch keine Einwände zu haben. Und 
> man kann als letzte Lösung fli4l auch forken und den ganzen 
> Rattenschwanz hinter sich lassen...

- ich finde, Du hast dies treffend zusammengefasst und ich möchte an dieser
Stelle erstmal Danke sagen für Deine Arbeit - konkret bedeutet das, Du hast
ein Ergebnis erzeugt und etwas auf die Beine gestellt / keine Politik, usw
das gefällt mir.

- fli4l liegt mir daher am Herzen, weil es in der Vergangenheit
verschiedene Anwendungsfälle gab und derzeit noch gibt, die bis dato stabil
über Jahre laufen und allen Beteiligten somit Lebenszeit geschenkt haben,
die sonst nicht zur Verfügung gestanden wäre

Bsp: eine Uralt-Version von fli4l dient als RescueSystem auf einer
Peppercon-Box, die über das Netz auf die Box geladen wird und somit
Sehbehinderte remote unterstützt werden können


@Verein:
 - niemand kann/soll jemand zwingen, vielleicht ist es deshalb
möglich/nötig, auch hier über Veränderungen nachzudenken
- warum soll es nicht unter dem Dach des nettworks.ev Platz für Harvey und
weitere Interessenten geben, die fli4l gerne weiterentwickeln würden und
quasi eine Art „Vereinsheim“ im Sinne von Ressourcen brauchen? Solange der
inaktive Teil nur inaktiv ist / ok, aber wenn Engagierte dadurch
ausgebremst werden, fände ich das schade und es hat etwas von einem
elitären Clubhaus - deswegen hat Harvey ja auch die gmx-cloud als
Vereinsheim gewählt

Viele Grüsse Tobias