[Eisfair] e1000 stellt keine Netzwerkverbindung her

[Kay Martinen]

Am 09.05.23 um 10:20 schrieb Detlef Paschke:
> Am 08.05.2023 um 20:17 schrieb Kay Martinen:
>> Am 08.05.23 um 15:30 schrieb Holger Bruenjes:
>>> Hallo Heinz-Peter
>>> Am 08/05/2023 um 11.33 schrieb Heinz-Peter Faasen:
> 
>>>> Wie gesagt, eher Kosmtik, kann aber Verwirrung auslösen.
>>>
>>> Ja, OK, da hast du Recht, wenn ich mich da nun in den check code
>>> vertiefe sollte das eigentlich so sein, dass ein UDEV Name keine mac
>>> erfordert. Zumindest wird das mal so gewesen sein 2016-12-20 als
>>> dieser check so von mir geschrieben wurde. Wo da jetzt die Funktion
>>> abhanden kam muss noch mehr untersucht werden.
>>
>> Öhm, mir ist das schon früher aufgefallen und ich meine ich hätte es
>> hier auch mal angesprochen. Schon vor dem wechsel auf systemd.
> 
> Tja, und irgend jemand wird gesagt haben, dass es genau so wie es ist,
> richtig und gewollt ist und ja auch genau so in der Doku steht.

Stand es ja auch, aber anscheinend falsch herum. Also entweder stimmte 
die Doku oder die Implementation. :-)

Offenbar ein Logikfehler. So wie aus +1 und -1 ja auch wieder "null" 
wird oder man bei Doppelter Verneinung auch erst mal die "NO's" addieren 
muß um das Ergebnis zu bewerten.

> Jeder Blick darauf wird konsequent ausgeschlossen, da der unfähige
> Anwender für auftretende Probleme grundsätzlich zunächst einmal
> verantwortlich und in der Beweispflicht ist. So verfestigen sich die
> Sachen über die Jahre dann.

Puh, du bist aber heute Frustriert drauf.

Wenn ich durch Angabe der MAC der "Richtigen" Karte diese dann wieder 
zum handlichen "eth0" machen kann statt zu enp0xyz oder enx-tralala dann 
bin ich schon zufrieden.

Ich weiß ja nicht wie es anderen geht aber bei mehr als einer NIC kann 
ich mir längere identifier nicht merken. Ein Schlichtes "eth0 ist das 
hauptnetz" ist dagegen klar, einfach, übersichtlich. Es muß nur dafür 
gesorgt werden das unter eth0 dann nicht beim nächsten Booten etwas 
anderes liegt. Das wär blöd. Und für solche Blödheiten ist AFAIR auch 
systemd eher berüchtigt. Eigentlich sollte es udev sein. Aber wie die 
(falsch) zusammen wirken könnte um $bullshit_dieser_art zu produzieren 
weiß ich jetzt auch nicht aus dem Kopf.

Kurzer Rede, langer Sinn: Ich nutze Eisfair seit Jahren, und mag vor 
allem die Einfachheit und da schließe ich ausdrücklich auch den SysV 
Init mit ein. Nun wollte das Team unbedingt systemd und ich nicht und es 
wurde auch nie gefragt (und früher immer abgewunken) und nun mag ich 
Eisfair nicht mehr so gern. Aber dennoch muß ich sagen, wenn solche 
Kleinigkeits-Fehler auftauchen und man die auch richtig erklärt so das 
sie jemand reproduzieren kann dann ist die Abhilfe meist nicht weit 
entfernt. Siehe diesen Punkt, auch wenn das vielleicht schon mal auf's 
Tapet kam.

Kann auch sein das (ich?) es damals nicht verstand es richtig zu 
kommunizieren. Ich hab auch mal Schlechte Tage. Der heutige war auch 
etwas anstrengend.


Ｂｙｅ／
    ／Ｋａｙ

-- 
"Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)