[Eisfair] antispam stoppt nach einiger Zeit

[Alexander Bahlo]

Hallo Rolf,

Am Tue, 24 Oct 2023 19:17:32 +0200
schrieb Rolf Bensch <azubi at bensch-net.de>:

> Jetzt wird's schnell spannend
> 
> top - 19:10:00 up 2 days,  5:01,  0 users,  load average: 0.28, 0.20, 0.14
> Tasks: 147 total,   3 running, 143 sleeping,   0 stopped,   1 zombie
> %Cpu(s): 30.0 us, 50.0 sy,  0.0 ni, 16.7 id,  3.3 wa,  0.0 hi,  0.0 si,  0.0 st
> MiB Mem : 1810.699 total,  138.812 free, 1319.539 used,  616.195 buff/cache
> MiB Swap:    0.000 total,    0.000 free,    0.000 used.  491.160 avail Mem
> 
>    PID USER      PR  NI    VIRT    RES    SHR S  %CPU  %MEM     TIME+ COMMAND
> 30829 spam      20   0  782508 683152   7512 S 0.000 36.84   0:04.00 spamd chi+
> 30831 spam      20   0  271960 188192   7512 S 0.000 10.15   0:00.41 spamd chi+
> 30824 spam      20   0  247204 165036   8908 S 0.000 8.901   0:00.61 spamd chi+
> 30828 spam      20   0  235404 153784   8908 S 0.000 8.294   0:00.47 spamd chi+
> 30825 spam      20   0  233352 151700   8780 S 0.000 8.182   0:00.45 spamd chi+
> 30743 root      20   0  229212 149144  10400 S 0.000 8.044   0:01.14 spamd
> 11803 spam      20   0  152632   2972   2484 S 0.000 0.160   0:04.58 gpg-agent
> 17998 spam      20   0  152632   2928   2440 S 0.000 0.158   0:05.18 gpg-agent
> 
> 
> Ich warte darauf, dass es knallt.

Mag sein, aber in deinem Auszug steht doch nur, dass keiner der
angezeigten Prozesse nennenswert CPU verbraucht, der erste SPAMd braucht
36% Speicher, der zweite 10% und sonst naja... Das war in deiner
vorherigen Übersicht anders: Da brauchten alle SPAMd ~4% Memory. Scheint
vielleicht damit zu tun zu haben, wie SPAMd das Plugin einbindet und was
das Plugin am Ende tut. Vielleicht verhält es sich auch nicht optimal für
SPAMd.

Schön wäre eine chronologische Auflistung nach Prozessen. Zeitlich: sar;
allgemeine Statusübersicht zum Mitgucken atop (letzteres kann top
natürlich gewissermaßen auch). Ich weiß aber leider nicht, welche
Möglichkeiten eisfair mitliefert und was man sich dazu installieren kann.
Die Sache mit dem Cachemem hat Marcus ja schon vollumfänglich
beantwortet, bevor ich reagieren konnte.

Und im Moment kristallisiert sich ja razor raus. Warum razor auf
virtuelle Maschinen besonders reagieren sollte, ist mir allerdings nicht
klar. Möglicherweise gibt es aber auch eine besondere Abhängigkeit zu der
zuletzt herausgefundenen allgemeinen Verfügbarkeitserklärung.

Muss man razor verwenden oder gibt es noch andere Möglichkeiten, etwa
durch eigenhändiges Einbinden von spamlisten - dann kennt man wenigstens
die Quellen. Razor scheint ja "irgendwas" zu machen. Nicht das Spamhaus &
Co viel besser wären, aber die wiedergegebene Beschreibung von razor
klang auch für mich etwas nebulös.

VG, Alex.

-- 
	You will remember, Watson, how the dreadful business of the
Abernetty family was first brought to my notice by the depth which the
parsley had sunk into the butter upon a hot day.
		-- Sherlock Holmes